Pius Břichnáč se stal terčem kritiky nejen za svá rozhodnutí, ale i za způsob, jakým se pokouší vyrovnat s důsledky svých činů. Jeho přístup k etickým otázkám a odpovědnosti vyvolává silné reakce mezi podporovateli a odpůrci. Mnozí tvrdí, že by měl čelit svým rozhodnutím s větší vážností a transparentností. Mezi hlavní body kritiky patří:

  • Nedostatek otevřenosti – Břichnáč byl opakovaně obviňován z tajnůstkářství při poskytování informací o svých rozhodnutích.
  • Kritika za zpožděné reakce – Mnohé jeho odpovědi na krize byly považovány za příliš pozdní, což vedlo ke ztrátě důvěry veřejnosti.
  • Manipulace s veřejným míněním – Někteří skeptici naznačují, že jeho prohlášení jsou spíše orientována na udržení moci než na skutečný zájem o řešení problémů.

Na druhou stranu, Pius Břichnáč argumentuje, že jeho kroky vycházejí z nutnosti chránit tradice a stabilitu ministerstva kouzel. V rámci své obrany uvádí, že etika v politice neznamená pouze dodržování pravidel, ale také schopnost rozhodovat se v těžkých situacích. Břichnáč obhajuje svou filozofii pomocí následujících principů:

Princip Popis
Odpovědnost Zavazuje se k odpovědnosti za svá rozhodnutí i jejich důsledky.
Transparentnost Usiluje o zlepšení komunikace se širokou veřejností.
Inovace Podporuje nové přístupy a technologie v oblasti kouzel.